Como os data centers podem impulsionar o crescimento sem aumentar os custos locais de eletricidade
Do ponto de vista do consumo de energia elétrica, os centros de dados estão começando a se parecer muito com fábricas. Funcionam 24 horas por dia, todos os dias, e precisam de quantidades enormes de energia. Quando vários grandes projetos se instalam perto de uma mesma cidade, a rede elétrica local pode ficar sobrecarregada rapidamente.
Isso levanta uma questão pertinente: quem paga?
Se um centro de dados precisa de novas linhas de energia, novas subestações e nova geração de energia, as famílias e pequenas empresas locais não deveriam arcar com contas mais altas só porque a rede elétrica precisou crescer rapidamente. Ao mesmo tempo, os centros de dados dão suporte a aplicativos em nuvem, serviços bancários, sistemas de saúde, ferramentas de inteligência artificial, streaming, logística e grande parte do que usamos na internet no dia a dia. Eles não vão desaparecer.
A melhor resposta não é "não construir nada". É fazer com que os centros de dados utilizem energia mais limpa, nova e de baixo custo, evitem sobrecarregar a rede elétrica nos horários de pico e paguem a sua justa parcela pelos equipamentos de que necessitam.
Vamos então analisar as opções mais práticas para energia de data centers, quais têm maior probabilidade de serem adotadas, quais têm a menor pegada ambiental em cidades e vilas, e como as comunidades podem crescer sem transferir as contas de luz para todos os outros.
A solução para o fornecimento de energia em data centers geralmente envolve uma combinação de fatores, e não uma única fonte de energia mágica.
Não existe uma única fonte de energia que resolva todos os problemas de um centro de dados.
A energia solar é barata em muitas partes do país, mas não funciona à noite. A energia eólica pode ser uma fonte de energia forte e de baixo custo, mas depende da localização e das condições climáticas. As baterias ajudam, mas são mais adequadas para distribuir a energia ao longo de várias horas do que para suprir a demanda em dias nublados e calmos. O gás natural pode ser utilizado quando necessário, mas ainda assim consome combustível. A energia nuclear funciona de forma constante, mas novas usinas levam muito tempo para serem construídas e têm um alto custo inicial.
Por isso, o caminho mais realista é um portfólio . Um centro de dados pode adequar sua demanda a diversas fontes de energia e, em seguida, usar armazenamento e práticas operacionais inteligentes para reduzir a sobrecarga na rede elétrica local.
Uma combinação prática poderia incluir:
Novos projetos de energia solar ou eólica conectados à mesma rede regional.
Baterias no local que reduzem a demanda durante as horas mais caras.
Os geradores de reserva são usados raramente e, quando disponível, utilizam-se combustíveis mais limpos.
Um contrato de longo prazo que financia a nova geração de energia.
Medidas de eficiência dentro do data center reduzem a necessidade de eletricidade desde o início.
Uma tarifa especial de serviços públicos que faz com que o data center pague por melhorias na rede elétrica vinculadas à sua carga.
Esse último ponto é tão importante quanto a própria geração de energia. Um grande consumidor pode reduzir os custos para uma comunidade se investir em nova infraestrutura e usar energia quando a rede tiver oferta excedente. Por outro lado, pode aumentar os custos se chegar rapidamente, exigir serviço 24 horas por dia e deixar que todos os outros contribuam para o pagamento da conta.
Os melhores planos começam com uma regra simples: a nova demanda deve vir acompanhada de nova oferta, e os clientes locais devem ser protegidos do custo de atender um único grande consumidor.
As opções economicamente mais viáveis já estão sendo construídas.
Algumas opções de energia alternativa parecem interessantes, mas ainda não estão preparadas para suportar a maior parte do crescimento dos data centers a um custo razoável. Outras são previsíveis, comprovadas e com muito mais probabilidade de surgir nos próximos anos.
Aqui está a versão resumida.
Opção de energia | perspectivas econômicas | Probabilidade de adoção | Presença local |
Energia solar mais baterias | Forte em regiões ensolaradas | Alto | Uso moderado do solo, operação silenciosa |
contratos de energia eólica | Forte em regiões com vento. | Alto | Geralmente construídas longe das cidades |
Gás natural com opções de combustíveis mais limpos no futuro | Forte onde existem combustíveis e oleodutos. | Alto | Compacto, mas com preocupações quanto a emissões e ruído. |
Contratos de energia nuclear existentes | Forte onde disponível | Médio a alto | impacto local muito baixo |
Novas usinas nucleares | Incerteza quanto às necessidades de curto prazo | Baixo a médio | Pequena área ocupada, longo prazo de execução. |
Células de combustível | Promissor para locais selecionados | Médio | Compacto e silencioso, o fornecimento de combustível é importante. |
Energia geotérmica | Forte onde os recursos são abundantes. | Médio em áreas limitadas | Pequena área ocupada |
Energia hidrelétrica | Forte onde disponível | Baixa para novos projetos de grande porte | Oferta nova limitada na maioria dos lugares |
geradores de reserva a diesel | Barato para instalar, caro e poluente para operar. | Alta qualidade apenas para backup | Compacto, mas inadequado para uso com energia elétrica convencional. |
Vamos explicar isso em linguagem simples.
Energia solar combinada com baterias é a solução ideal a curto prazo.
A energia solar tornou-se uma opção preferencial porque pode ser construída mais rapidamente do que muitas outras usinas de energia, não tem custo de combustível e seu preço é bastante previsível após a construção. Para data centers, a energia solar funciona melhor quando combinada com baterias.
A bateria desempenha duas funções principais:
Armazena o excesso de energia solar durante o dia.
Devolve energia quando a demanda aumenta mais tarde no dia.
Isso ajuda a reduzir a pressão durante os horários de pico, que geralmente são os horários que impulsionam as caras atualizações da rede elétrica.
O ponto fraco é a terra. Grandes parques solares precisam de espaço. Isso pode gerar resistência se os projetos substituírem terras agrícolas, removerem árvores ou ficarem muito próximos de áreas residenciais. As melhores opções de localização incluem telhados, coberturas de estacionamentos, terrenos contaminados, aterros sanitários desativados, antigas áreas industriais, margens de rodovias e terrenos abertos próximos a linhas de transmissão de energia existentes.
A energia solar, por si só, não consegue alimentar um centro de dados ininterruptamente, a menos que o local tenha uma infraestrutura de painéis e armazenamento muito maior do que a capacidade instalada. Isso pode ser bastante caro. Mas, como parte de um sistema mais amplo, é uma das opções mais práticas e comuns.
A energia eólica funciona melhor quando é regional.
A energia eólica costuma ser uma das fontes de eletricidade mais baratas em locais adequados. O problema é que as áreas mais ventosas nem sempre estão próximas dos centros de dados que precisam da energia.
Isso nem sempre é um problema. A eletricidade flui por meio de redes regionais. Um centro de dados em um condado pode financiar um projeto eólico em outra parte do mesmo mercado de energia. Se o projeto for novo e estiver atrelado à demanda do centro de dados, ele pode ajudar a aumentar a oferta sem congestionar a cidade onde o centro de dados está localizado.
Em certo sentido, a energia eólica também tem uma pegada ecológica menor do que a solar. As turbinas são distribuídas de forma ampla, e grande parte da terra ao redor delas pode continuar sendo usada para agricultura ou pastagem. No entanto, as turbinas são altas, visíveis e não são bem-vindas em todos os lugares.
Para cidades preocupadas com o uso do solo local, os contratos de energia eólica podem ser atraentes porque a geração pode ser feita longe de áreas densamente povoadas, enquanto o centro de dados ainda paga pelo novo fornecimento de energia.
É provável que o gás natural seja utilizado, mas é preciso garantir sua eficácia.
As usinas de gás natural são compactas, familiares às concessionárias de energia e capazes de operar quando a produção de energia solar e eólica diminui. Isso as torna atraentes para data centers que precisam de energia constante.
O problema reside no risco relacionado ao combustível e às emissões. Os preços do gás podem subir. As usinas a gás produzem poluição atmosférica e emissões de carbono. Elas também podem necessitar de gasodutos ou sistemas de distribuição de combustível, o que pode gerar preocupações locais.
Ainda assim, é muito provável que o gás natural continue a fazer parte da matriz energética, especialmente para:
Energia de reserva
Energia elétrica disponível no local em grandes campi.
Suporte à rede durante períodos de demanda extrema
Regiões onde a energia renovável e a transmissão não estão suficientemente preparadas
A chave é evitar usar o gás como desculpa para adiar a energia mais limpa. Se o gás for usado, as comunidades devem exigir limites claros e proteção contra custos. Por exemplo, um centro de dados poderia investir em equipamentos de alta eficiência, usá-los principalmente quando a rede elétrica estiver sobrecarregada e combiná-los com novas fontes de energia renovável e armazenamento em baterias.
Também se fala em misturar combustíveis mais limpos aos sistemas de gás no futuro. Isso pode ajudar em alguns casos, mas as cidades devem ter cautela com promessas que dependem de combustíveis que ainda não estão amplamente disponíveis a um preço justo.
A energia nuclear existente é valiosa, mas a nova energia nuclear é mais lenta.
A energia nuclear tem duas grandes vantagens para centros de dados. Ela funciona dia e noite e produz muito pouca poluição de carbono durante sua operação. Essa produção constante atende à demanda contínua de um centro de dados.
A opção mais realista a curto prazo não é uma usina nuclear totalmente nova. Trata-se de um contrato com uma usina já existente ou de um acordo que ajude a manter uma usina existente funcionando com segurança, onde permitido pelos órgãos reguladores.
Novos projetos nucleares podem desempenhar um papel importante mais tarde, especialmente projetos menores que visam uma construção mais consistente. Mas, para a próxima onda de crescimento de data centers, novas usinas nucleares geralmente não são a solução mais rápida ou mais barata. Esses projetos enfrentam longos processos de licenciamento, altos custos iniciais e preocupações públicas com relação à segurança, resíduos e uso da água.
Ainda assim, a energia nuclear tem uma grande vantagem local: utiliza muito menos terra do que a energia solar ou eólica para a quantidade de energia que produz. Se as comunidades estiverem focadas apenas na área ocupada, a energia nuclear parece uma opção vantajosa. Se considerarem o custo e o cronograma a curto prazo, a situação se complica.
As células de combustível podem ser instaladas em locais apertados, mas o fornecimento de combustível determina a viabilidade econômica.
As células de combustível geram eletricidade por meio de um processo químico, em vez da combustão em um motor convencional. Algumas funcionam com gás natural atualmente. Outras podem usar hidrogênio, se esse combustível estiver disponível.
Para centros de dados, as células de combustível podem ser atraentes por serem silenciosas, compactas e modulares. É possível adicionar unidades à medida que o local cresce. Algumas empresas preferem-nas porque podem ser instaladas perto do edifício, reduzindo a dependência de uma única ligação à rede elétrica.
A questão econômica é o combustível. Se o combustível for caro, a energia será cara. Se o combustível for gás natural, as emissões ainda serão um problema. Se o combustível for hidrogênio, a fonte desse hidrogênio será crucial. O hidrogênio limpo ainda é limitado e geralmente caro.
É provável que as células de combustível sejam adotadas em locais selecionados, especialmente onde a confiabilidade é fundamental, o espaço é limitado e as normas locais favorecem a geração de energia mais limpa no local. Elas provavelmente não serão a solução padrão em todos os lugares.
A energia geotérmica merece mais atenção.
A energia geotérmica utiliza o calor do subsolo para gerar eletricidade ou fornecer aquecimento e refrigeração. Ela ocupa uma pequena área e pode funcionar ininterruptamente.
Isso parece perfeito para centros de dados e, em algumas regiões, pode ser uma ótima opção. A questão é a localização. A energia geotérmica tradicional funciona melhor onde o calor subterrâneo é mais acessível. Métodos mais recentes podem expandir sua aplicação, mas ainda estão em desenvolvimento.
Para cidades e vilas, a energia geotérmica tem um grande atrativo: pequeno impacto visível. Sem enormes campos de painéis. Sem turbinas altas. Sem entregas de combustível. Se um centro de dados puder se conectar à energia geotérmica a um preço justo, essa é uma das opções mais limpas e estáveis.
A adoção a curto prazo provavelmente será regional, e não nacional. Locais com fortes recursos geotérmicos serão os primeiros a adotar essa tecnologia.
O menor impacto local resulta da utilização de menos terreno e de menos novas áreas urbanizadas.
Quando as pessoas se preocupam com centros de dados, geralmente imaginam o próprio edifício. Mas o impacto local mais significativo pode vir de tudo o que o rodeia:
Novas linhas de energia
Novas subestações
pátios de geradores de reserva
Sistemas de água
Melhorias nas estradas
Grandes campos solares fora do local
Barreiras acústicas
armazenamento de combustível
Tráfego de obras
Um centro de dados com uma pequena área construída ainda pode causar um grande impacto local se o plano de energia for complexo.
A abordagem mais limpa é reduzir primeiro a demanda e, em seguida, atender à carga restante com o fornecimento menos disruptivo possível.
A eficiência é a primeira fonte de energia.
A unidade de eletricidade mais barata é aquela que o centro de dados nunca usa.
Os centros de dados utilizam eletricidade para equipamentos de informática, refrigeração, iluminação, conversão de energia e sistemas de suporte. As maiores economias geralmente provêm de um sistema de refrigeração mais eficiente e de uma melhor utilização dos servidores.
Boas práticas de eficiência incluem:
Utilizar o ar externo para refrigeração quando o tempo permitir.
Posicionar os equipamentos de forma a manter o ar quente e o ar frio separados.
Utilizar refrigeração líquida em equipamentos de computação de alta densidade onde fizer sentido.
Executar servidores com cargas de trabalho úteis mais elevadas, em vez de deixar muitas máquinas ociosas.
Reutilizar o calor onde edifícios próximos ou utilizadores industriais o possam aproveitar.
Escolher locais onde o clima reduza as necessidades de refrigeração.
Esse último fator é fácil de subestimar. Um data center em uma região mais fria pode precisar de menos energia para refrigeração do que um em uma área quente. Um local próximo a linhas de energia existentes pode exigir menos melhorias visíveis na rede elétrica. Um local próximo a usuários industriais de calor pode transformar o calor residual em um benefício local.
A eficiência não elimina a necessidade de novas fontes de energia, mas reduz o problema antes que alguém comece a construir infraestruturas caras.
As baterias reduzem a demanda máxima de energia melhor do que substituem as usinas de energia.
Às vezes, fala-se das baterias como se fossem usinas de energia completas. Isso não é totalmente correto.
Eles não criam eletricidade. Eles a armazenam. Sua principal função é o tempo.
Esse momento é crucial, pois as redes elétricas são projetadas para demanda de pico, não para demanda média. Se um data center consome a maior quantidade de eletricidade durante o mesmo horário em que as residências estão usando ar-condicionado e as empresas estão em plena atividade, a concessionária pode precisar de investimentos consideráveis em melhorias.
Uma bateria pode ser carregada quando a energia é mais barata e disponível, e descarregada quando a rede elétrica está sobrecarregada. Isso pode reduzir a necessidade de novas usinas de pico e equipamentos de rede.
Para cidades, as baterias também ocupam pouco espaço em comparação com grandes usinas de energia. Elas podem ser instaladas no local ou perto de subestações. São silenciosas em operação normal, embora exijam planejamento de segurança contra incêndio, espaçamento adequado e treinamento local para emergências.
As baterias são mais úteis quando combinadas com energia solar, eólica ou tarifas especiais que recompensam um centro de dados por reduzir a demanda durante os horários de pico.
Áreas industriais já existentes são melhores do que a expansão urbana descontrolada.
Se um centro de dados precisa ser grande, a localização é importante.
Um antigo local industrial, uma usina elétrica desativada ou um terreno próximo a linhas de transmissão existentes podem reduzir os transtornos locais. Esses locais podem já contar com estradas, equipamentos de energia, acesso à água e distância de áreas residenciais densamente povoadas.
Em contrapartida, construir em terrenos intocados na periferia de uma cidade em crescimento pode exigir novas infraestruturas em todas as direções. Isso aumenta os custos e torna mais prováveis as disputas sobre o uso da terra.
Os data centers mais adequados para uso urbano geralmente compartilham algumas características:
Próximo a linhas de transmissão de alta capacidade já existentes.
Longe de bairros densamente povoados
Próximo a estradas que suportam tráfego de construção
Não competir com terras agrícolas de primeira qualidade ou habitats sensíveis.
Capaz de utilizar métodos de resfriamento a seco ou com baixo consumo de água em locais onde a água é limitada.
Espaço suficiente para baterias, sistemas de backup e controle de ruído sem incomodar os vizinhos.
Uma boa localização pode facilitar um bom plano de energia. Uma localização ruim pode fazer com que até mesmo um plano de energia mais limpo pareça intrusivo.
As melhores maneiras de proteger as contas de luz locais são as escolhas políticas.
A tecnologia de energia é importante, mas a questão da conta de luz muitas vezes se resume a regras.
Se um centro de dados obriga uma concessionária de energia a construir novas linhas de transmissão, transformadores, subestações ou usinas de geração, os órgãos reguladores e as autoridades públicas precisam decidir como esses custos serão distribuídos. Sem regras claras, os custos podem recair sobre todos.
Aqui estão as proteções mais importantes.
Faça com que os grandes usuários paguem pelas atualizações que eles ativam.
Quando um único grande consumidor gera a necessidade de melhorias na rede elétrica, esse consumidor deve arcar com uma parcela justa. Isso pode ocorrer por meio de taxas de conexão, contratos especiais ou tarifas de energia elétrica projetadas para cargas muito elevadas.
O objetivo não é punir o crescimento. É evitar subsídios ocultos para famílias e pequenas empresas.
Um plano de custos justo exige:
Quais atualizações são necessárias principalmente devido ao centro de dados?
De que forma seriam necessárias quaisquer atualizações?
Quem se beneficia com os novos equipamentos?
O que acontece se o centro de dados usar menos energia do que o prometido ou for desativado antes do prazo?
Como os riscos são gerenciados se os custos de construção aumentarem?
Essa última questão é crucial. Se uma concessionária constrói um empreendimento para um cliente de grande porte e esse cliente posteriormente atrasa ou cancela o serviço, os consumidores locais não devem arcar com o custo.
Exigimos novas medidas, não apenas alegações no papel.
Um centro de dados pode dizer que compra energia limpa, mas os detalhes importam. Se ele compra créditos de um projeto de energia antigo que já existia, isso pode não adicionar eletricidade nova à rede. Pode parecer bom no papel, mas a concessionária local ainda precisa encontrar energia real para a nova demanda.
Uma regra mais forte é simples: grandes cargas novas devem sustentar a nova geração de energia que, de outra forma, não seria construída.
Isso pode significar uma fazenda solar dedicada, um contrato de energia eólica vinculado a uma nova construção, um projeto de baterias, um projeto geotérmico ou outra fonte clara de novo suprimento.
Para demanda ininterrupta, a afirmação mais precisa não é apenas igualar o consumo anual. É corresponder o consumo de energia de forma mais fiel ao horário e à região. Isso é mais difícil, mas oferece à comunidade uma visão mais honesta sobre se o data center está adicionando energia quando, na verdade, está consumindo.
Utilize tarifas que recompensem a demanda flexível.
Os centros de dados precisam de alta confiabilidade, mas nem todas as tarefas neles executadas têm a mesma duração. Algumas operações computacionais podem sofrer alterações de minutos ou horas. Alguns sistemas de backup podem reduzir a demanda da rede elétrica por curtos períodos. Os sistemas de refrigeração podem, por vezes, pré-resfriar a rede dentro de limites seguros antes dos horários de pico.
As empresas de serviços públicos podem criar tarifas que recompensem essas ações.
Por exemplo, uma tarifa pode ser mais alta durante os horários de pico de demanda na rede elétrica e mais baixa quando a energia é abundante. Se o data center reduzir a carga durante os horários de pico, todos saem ganhando. A concessionária de energia evita algumas atualizações, o data center reduz sua conta e os consumidores locais enfrentam menos pressão.
Isso só funciona se a tarifa for cuidadosamente definida. O data center ainda precisa pagar pela capacidade da rede elétrica da qual depende. A flexibilidade deve reduzir custos quando realmente diminui as necessidades do sistema, e não se tornar uma brecha.
Limitar claramente o uso de geradores de reserva.
A maioria dos centros de dados possui geradores de reserva. Muitos ainda utilizam diesel por ser confiável, familiar e fácil de armazenar. O problema é que o diesel é sujo e barulhento, principalmente se usado com frequência.
Os geradores de reserva devem permanecer como reserva. As licenças locais podem limitar a frequência de uso, exceto em testes e emergências. As comunidades também podem solicitar opções mais limpas, quando viáveis, como diesel renovável, unidades a gás natural com controles de poluição rigorosos, baterias para interrupções curtas ou células de combustível.
O plano de contingência adequado depende do local, mas a regra deve ser clara: a energia de emergência não deve se tornar, sem mais nem menos, a energia para uso diário.
Compartilhe os benefícios localmente quando a comunidade arca com o impacto.
Mesmo quando um centro de dados paga seus custos diretos de energia, os moradores próximos ainda podem ter que lidar com a construção, mudanças no uso do solo, ruído e impactos visuais. Algumas comunidades decidirão que a arrecadação de impostos e os empregos são suficientes. Outras podem querer benefícios locais mais diretos.
Algumas ideias de benefícios razoáveis incluem:
Financiamento para obras na rede elétrica local que melhoram o serviço para todos.
Apoio a programas de climatização que reduzem as contas domésticas.
Acesso à energia solar comunitária para moradores das proximidades.
Treinamento para bombeiros locais sobre segurança elétrica e de baterias.
Parcerias para reaproveitamento de calor com escolas, estufas ou edifícios públicos.
Monitoramento de ruído e regras claras para resposta a reclamações
Essas medidas não substituem tarifas de energia elétrica justas. Elas ajudam a garantir que o crescimento pareça menos unilateral.
O caminho mais provável é energia solar, eólica, baterias, reserva a gás e regras de rede mais eficientes.
Sendo realistas, o futuro próximo não será impulsionado por uma única grande solução.
O modelo mais comum para grandes centros de dados provavelmente será semelhante a este:
Compre ou financie novas usinas de energia solar e eólica.
Adicione baterias no local ou nas proximidades.
Utilize a rede existente para um serviço estável.
Mantenha geradores de reserva para casos de falha de energia.
Pague tarifas especiais que cobrem melhorias na rede elétrica.
Melhorar a eficiência do sistema de refrigeração e dos equipamentos.
Explore as aplicações das energias nuclear, geotérmica e de células de combustível.
Isso pode parecer menos empolgante do que uma única descoberta revolucionária, mas é o caminho que pode de fato ser construído.
O que é adotado primeiro
As opções de crescimento mais rápido provavelmente serão a energia solar, eólica e as baterias, porque já são comuns, financiáveis e familiares às concessionárias de energia. O gás natural também será adotado onde a rede elétrica precisar de energia estável e onde os órgãos reguladores permitirem.
Os contratos nucleares existentes serão atrativos em regiões que já possuem usinas nucleares. As células de combustível surgirão em locais onde o espaço é limitado ou as necessidades de confiabilidade são extremas. A energia geotérmica crescerá onde o recurso subterrâneo for suficientemente abundante.
Novas usinas nucleares podem ser importantes mais tarde, mas não resolverão a maior parte do crescimento da demanda a curto prazo. Grandes usinas hidrelétricas também são improváveis na maioria dos lugares, porque os melhores locais já estão sendo usados ou apresentam grandes preocupações ambientais.
O que deixa a menor pegada ecológica em cidades e vilas?
Para um impacto local limitado, as melhores opções costumam ser:
Priorizar a eficiência, pois isso evita a necessidade de novas infraestruturas.
Os contratos nucleares existentes, porque acrescentam pouco uso de terra local perto do centro de dados.
Energia geotérmica, quando disponível.
Células de combustível, se o combustível for limpo e acessível.
Baterias, porque são compactas.
Energia solar em telhados, estacionamentos, terrenos industriais e áreas contaminadas.
Energia eólica construída em regiões rurais adequadas, e não forçada em cidades que não a desejam.
As opções de maior escala nem sempre são ruins. Uma fazenda solar bem localizada pode ser uma boa vizinha. Um projeto eólico pode beneficiar proprietários de terras rurais. Uma usina a gás pode ajudar na confiabilidade durante uma transição. A chave é a localização, o projeto e quem paga por isso.
O que impede o aumento das contas?
Para evitar o aumento exorbitante dos custos residenciais e comerciais, as comunidades precisam de mais do que promessas de energia limpa. Elas precisam de termos que sejam aplicáveis.
O pacote mais completo inclui:
Nova energia construída para nova demanda
Os centros de dados estão pagando pelas melhorias na rede elétrica que eles mesmos causam.
Tarifas que refletem a demanda máxima e as necessidades de confiabilidade.
Baterias ou outras ferramentas que reduzem o estresse durante os horários de pico.
Limites claros para o uso de geradores de reserva
Revisão pública de contratos de grande porte, quando permitida.
Proteções para a comunidade caso um projeto seja atrasado, reduzido ou cancelado.
Um centro de dados que gera sua própria energia, paga suas próprias contas e reduz a demanda de pico pode se tornar um grande cliente vantajoso. Já um centro de dados que depende da rede elétrica local sem arcar com todos os custos pode se tornar um fardo.
O verdadeiro teste é se o crescimento se paga por si só.
Os centros de dados podem continuar crescendo sem aumentar os custos locais de eletricidade, mas somente se as autoridades públicas, as concessionárias de serviços públicos e as construtoras considerarem a energia como parte integrante do projeto desde o início.
Não é difícil nomear as opções economicamente mais viáveis. Energia solar, eólica, baterias, energia nuclear existente, geração seletiva de gás, células de combustível e energia geotérmica têm seu papel. Os vencedores variam de acordo com a região.
A pergunta mais inteligente é qual o impacto de cada projeto na rede elétrica local.
Aumenta a oferta? Reduz a demanda de pico? Utiliza o solo de forma inteligente? Custeia os cabos e subestações necessários? Protege residências e pequenos negócios em caso de aumento de custos?
Se a resposta for sim, o crescimento dos data centers se torna muito mais fácil de tolerar. Se a resposta for não, a comunidade tem razão em se opor.
O melhor plano energético é claro e justo: construir novas usinas para atender à nova demanda, manter o impacto local o menor possível e garantir que as pessoas que se beneficiam do projeto paguem os custos de fornecimento de energia.
