Werden die Apple M7- und M8-Prozessoren die nächste Generation von Mac und iPad Pro antreiben?

Gerüchte um Apple-Chips sind wie Socken im Trockner. Erst scheint alles zusammenzupassen, dann sagt plötzlich jemand „Mac Nemo“, und jetzt starren wir alle auf den Wäschekorb und fragen uns, ob da ein winziges U-Boot im Spiel ist.

Lasst uns das klären.

Wenn Apple an seiner aktuellen Chip-Namensgebung festhält, werden zukünftige Chips mit den Bezeichnungen M7 und M8 mit ziemlicher Sicherheit in zukünftigen Macs und High-End-iPads verbaut sein. Soweit so gut. Spannender sind die Fragen, was diese Chips tatsächlich verändern würden, ob ein mysteriöser „Mac Nemo“ in die Roadmap der M-Serie aufgenommen wird und inwieweit das iPad Pro weiterhin auf dem MacBook Pro basieren wird.

Kurz gesagt: Ja, zukünftige Chips der M-Serie werden voraussichtlich die nächste Generation von Macs und iPad Pros antreiben , aber die eigentliche Neuigkeit wird nicht die Nummer auf dem Chip sein. Entscheidend wird sein, was Apple mit der Hardware anstellt.

Denn irgendwann ist ein Raketenantrieb in einem Tablet nur dann von Bedeutung, wenn die Software es einem erlaubt, die Einfahrt zu verlassen.

Apples M-Serie hat wahrscheinlich noch lange nicht ihr Ende gefunden.

Die M-Serie hat sich bereits zum Herzstück der Mac-Geschichte von Apple entwickelt. Sie hat den Mac von älteren Prozessorarchitekturen hin zu einem deutlich kompakteren System geführt, in dem Chip, Arbeitsspeicher, Grafik, Medienprozessoren und Akkuverhalten wie Teile eines einzigen Geräts wirken.

Das ist der Clou. Der Chip ist nicht einfach nur ein „Ding, das den Computer zum Laufen bringt“. Er ist eher wie Küche, Speisekammer, Backofen, Koch und jene eine Schublade voller mysteriöser Kabel – alles auf einer einzigen Platte vereint.

Zukünftige Chips der M-Serie, egal ob Apple sie M5, M6, M7, M8 oder etwas Ausgefalleneres nennt, würden wahrscheinlich weiterhin auf denselben grundlegenden Ideen aufbauen:

• Mehr Leistung, ohne dass der Laptop zum Handwärmer wird

• Bessere Grafik für kreative Apps, Spiele und visuelle Arbeiten

• Leistungsstärkere Media-Engines für Videobearbeitung und -wiedergabe

• Schnellerer Speicherzugriff

• Bessere Hardware für maschinelles Lernen für geräteinterne Funktionen

• Längere Akkulaufzeit oder zumindest mehr Leistung pro Ladung

  
  

Nichts davon ist überraschend. Ein schnellerer Chip ist schneller. Wasser ist nass. Ein Laptop-Ladegerät verschwindet genau in dem Moment, in dem man es braucht.

Das Spannende daran ist, dass Apples Leistungssteigerungen der M-Serie nie allein auf reiner Geschwindigkeit beruhen. Ein Chip kann in Benchmarks schnell sein und sich trotzdem träge anfühlen, wenn der Rest des Systems nicht mithalten kann. Apple entwickelt seine Produkte in der Regel so, dass das gesamte Nutzererlebnis im Vordergrund steht: Aufwachgeschwindigkeit, Wärmeentwicklung, Akkulaufzeit, Bildschirmauflösung, Kameraverarbeitung, Audioverarbeitung und das Verhalten professioneller Apps unter Last.

Das bedeutet, dass die Zukunft der M7-Prozessoren weniger von einem einzigen großen Sprung als vielmehr von vielen kleinen Verbesserungen geprägt ist, die sich summieren. Schnellere Exportgeschwindigkeit hier, eine kühlere Rundenzeit dort, ein Akku, der eine weitere Stunde Fahrt durchhält, und weniger Momente, in denen die Lüfter so laut sind, als würden sie für eine Gewitterszene vorsprechen.

Nun aber der entscheidende Hinweis zur Namensgebung: Apple muss seine Geräte nicht einfach M7 oder M8 nennen, nur weil die Zahlenfolge gut aussieht. Technologieunternehmen lieben Muster – bis sie es plötzlich nicht mehr tun. Apple könnte seine Namensgebung ändern, Chipfamilien anders aufteilen oder bestimmte Namen für bestimmte Geräte reservieren. Dennoch ist es angesichts der bisherigen Entwicklung der M-Serie durchaus realistisch anzunehmen, dass die Produktlinie in irgendeiner Form fortgeführt wird.

Sollte Apple das M8 jemals unter diesem Namen auf den Markt bringen, würde es vermutlich einen weiteren grundlegenden Architektursprung darstellen und nicht nur eine etwas schnellere Version des Vorgängermodells sein. Das könnte eine höhere Effizienz, leistungsfähigere Grafik, verbesserte Medienverarbeitung und mehr Spielraum für lokale KI-Funktionen bedeuten. Ohne eine Bestätigung von Apple lassen sich die Details nicht ermitteln, die Richtung ist jedoch ziemlich klar.

Die M-Linie ist keine Nebenquest mehr. Sie ist die Hauptstraße.

Wird Mac Nemo in die M-Prozessorreihe übergehen?

Lasst uns über „Mac Nemo“ sprechen, denn es hat die Energie eines geheimen Projektnamens, den jemand in der Nähe einer Kaffeemaschine geflüstert hat.

Apple verwendet seit Jahren interne Bezeichnungen für Hardware- und Softwareprojekte. Einige werden durch Berichte, Entwicklerprotokolle oder Gespräche innerhalb der Lieferkette bekannt. Die meisten werden jedoch nie als offizielle Produktnamen veröffentlicht. Es handelt sich um Arbeitstitel, nicht unbedingt um die Bezeichnungen, die letztendlich auf der Verpackung stehen.

Wenn sich „Mac Nemo“ also auf ein reales zukünftiges Mac-Projekt, einen Prototyp oder ein gerüchteweise intern entwickeltes Gerät bezieht, ist die wahrscheinlichste Antwort einfach: Wenn es zu einem modernen Mac wird, würde es mit ziemlicher Sicherheit einen Chip der M-Familie verwenden .

Das bedeutet nicht, dass „Mac Nemo“ exakt in die M-Prozessorfamilie integriert würde. Ein Mac-Modell und eine Prozessorfamilie sind unterschiedliche Dinge.

Betrachten Sie es so:

Mac Nemo

Chip der M-Serie

Ein mögliches Gerät, ein Codename, ein Prototyp oder ein Gerücht im Zusammenhang mit Mac-Hardware.

Die Prozessorfamilie, die Apple in modernen Macs und einigen iPads verwendet.

Das eine ist das Fahrzeug. Das andere ist der Motor.

Sollte Apple in Zukunft einen Mac veröffentlichen, der ursprünglich unter dem Namen „Nemo“ entwickelt wurde, würde er vermutlich nicht unter diesem Namen auf den Markt kommen. Apple verkauft Laptops üblicherweise nicht mit Codenamen, die an Comic-Kapitäne erinnern. Vielmehr würde er als Teil der bekannten Mac-Familie erscheinen und mit einem M-Chip ausgestattet sein, der zu Größe, Kühlung, Akku und Zielgruppe des Geräts passt.

Ein schlankes, leises Gerät erhält möglicherweise eine stromsparende Version. Ein größeres Profigerät hingegen könnte mit einem leistungsstärkeren Prozessor, mehr Grafikleistung und mehr Speicheroptionen ausgestattet sein. Gleiche Produktfamilie, unterschiedliche Leistungsklassen.

Die wichtigere Frage ist, wofür dieser gemunkelte Mac gedacht sein soll. Apple bietet bereits eine breite Mac-Palette an, daher braucht jedes zukünftige Modell eine Daseinsberechtigung. Es könnte Folgendes sein:

• Eine Neugestaltung eines bestehenden Mac

• Eine neue Größe oder Klasse von tragbaren Macs

• Ein Gerät mit Fokus auf Akkulaufzeit

• Ein Profigerät, das auf neuen Display- oder Wärmekonzepten basiert.

• Eine Testplattform, die niemals ausgeliefert wird

  
  

Der letzte Punkt ist wichtig. Nicht jedes interne Projekt wird ein Produkt. Apple kann abgefahrene Sachen testen und sie dann in die Schublade „Coole Idee, aber nicht heute“ werfen. Jedes Technologieunternehmen hat so eine Schublade. Wahrscheinlich sind da auch Snacks drin.

Es erscheint unwahrscheinlich, dass Apple einen modernen Mac außerhalb der M-Serie entwickelt. Das Unternehmen hat jahrelang daran gearbeitet, die Mac-Produktpalette um seine eigenen Chips herum zu vereinheitlichen. Entwickler optimieren ihre Apps darauf. Apple optimiert macOS darauf. Akkulaufzeit, Medienverarbeitung und Speicherverhalten sind allesamt Teil dieses Konzepts.

Eine Rückkehr zu einer Strategie mit verstreuten Chips wäre so, als hätte man endlich seine Garage aufgeräumt und würde dann einen mit „Sonstiges Chaos“ beschrifteten Karton mitten auf den Boden kippen.

Könnte Apple spezielle Varianten der M-Serie für einen zukünftigen Mac im Nemo-Stil entwickeln? Durchaus. Das ist deutlich wahrscheinlicher. Wir kennen ja bereits das Konzept unterschiedlicher Chip-Leistungsklassen bei Macs. Ein zukünftiges Gerät könnte einen Chip erhalten, der auf bestimmte Anforderungen hinsichtlich Wärmeentwicklung, Grafikleistung oder mobiler Performance abgestimmt ist. Apple könnte außerdem die Anzahl der Kerne, die Speicherkapazität oder die Multimedia-Funktionen je nach Modell anpassen.

Bis Apple das Produkt bestätigt, sollte „Mac Nemo“ jedoch weiterhin im Gerüchtebecken bleiben. Ein interessanter Fisch, aber noch kein Abendessen.

Das iPad Pro übernimmt bereits Funktionen vom MacBook Pro.

Das iPad Pro nähert sich seit Jahren immer weiter dem Mac-Bereich an, mal elegant, mal wie eine Katze, die so tut, als ob sie absichtlich vom Regal gefallen wäre.

Es weist bereits mehrere MacBook Pro-ähnliche Merkmale auf:

• Leistung der M-Serie in einem Tablet-Gehäuse

• Hochwertige Displays

• Unterstützung für schnelles externes Zubehör

• Optionen für Tastatur und Trackpad

• Besseres Multitasking als bei früheren iPads

• Professionelle Kreativ-Apps, die vor Jahren auf einem Tablet noch verrückt geklungen hätten.

• Unterstützung externer Displays in neueren Arbeitsabläufen

  
  

Die Liste ist lang. Das iPad Pro ist längst nicht mehr nur „ein großes Tablet zum Surfen und Skizzieren“. Es kann ernsthafte Arbeiten erledigen. Videobearbeitung, Musikproduktion, Illustration, 3D-Design, Fotobearbeitung, Schreiben, Notizen machen und Live-Performance-Setups sind allesamt problemlos möglich.

Die Hardware ist ausgereifter geworden. Die Software ist der Punkt, an dem die Geschichte richtig spannend wird.

Ein MacBook Pro ist für flexibles Arbeiten konzipiert. Es bietet Platz für zahlreiche Fenster, Hintergrundprozesse, Dateisysteme, externe Laufwerke, Dienstprogramme, Menüleisten-Tools, Plug-ins, Skripte und langlaufende Aufgaben. Es ist ein äußerst flexibles Gerät. Manchmal sogar zu flexibel. Jeder, der schon einmal einen Download-Ordner voller Dateien mit Namen wie „final_final_reallyfinal_v6“ geöffnet hat, weiß, dass Freiheit ihren Preis hat.

Das iPad Pro ist auf Fokussierung ausgelegt. Apps wirken übersichtlich und übersichtlich. Touch-Bedienung steht im Vordergrund. Das System bietet eine präzise Kontrolle über Dateien, Hintergrundprozesse, Fenster und Zubehör. Dadurch fühlt sich das iPad übersichtlich und direkt an, kann aber Nutzer, die eine Mac-ähnliche Steuerung bevorzugen, frustrieren.

Ja, das iPad kann durchaus mehr Funktionen des MacBook Pro übernehmen. Das hat es ja bereits getan. Apple muss jedoch aufpassen, dass es sich nicht in einen Mac mit abnehmbarer Tastatur und Identitätskrise verwandelt.

Funktionen, die das iPad Pro als nächstes übernehmen könnte

Einige MacBook Pro-Funktionen würden auf einem zukünftigen iPad Pro absolut Sinn machen, insbesondere wenn die Chips immer leistungsfähiger werden.

Besseres Verhalten externer Displays

Das ist der entscheidende Punkt. Ein leistungsstarkes iPad, das an einen großen Bildschirm angeschlossen ist, sollte sich bei Bedarf wie eine vollwertige Workstation anfühlen. Apple hat dies zwar verbessert, aber es gibt noch Verbesserungspotenzial für eine flüssigere Fensterverwaltung, eine übersichtlichere Bedienung und weniger Momente, in denen man sich fragt: „Warum geht das nicht?“

Mehr Freiheit für Profi-Apps

Das iPad Pro bietet genügend Leistung für anspruchsvolle Apps, stößt aber bei manchen Arbeitsabläufen dennoch an seine Grenzen. Mehr Hintergrundverarbeitung, eine verbesserte Projektdateiverwaltung und eine umfassendere Plug-in-Unterstützung könnten Kreativen helfen, die ihre Projekte komplett fertigstellen möchten, ohne ständig auf einen Mac wechseln zu müssen.

Verbesserte Wärmeauslegung

Das iPad Pro ist dünn, abgedichtet und leise. Das ist wunderbar, bis man die Leistung bei längeren Export-, Rendering- oder Aufnahmesitzungen testen will. Zukünftige Chips können durch höhere Effizienz Abhilfe schaffen, aber die Kühlung bleibt wichtig. Apple könnte die Materialien, das interne Layout oder das Energiemanagement verbessern, um eine stabilere Leistung bei längeren Export-, Rendering- oder Aufnahmesitzungen zu gewährleisten.

Mehr Desktop-ähnliches Multitasking

Das iPad muss die Fensteranordnung des Macs nicht eins zu eins kopieren. Es könnte jedoch eine übersichtlichere Steuerung für die Anordnung von Apps, die Verwaltung mehrerer Arbeitsbereiche und den Wechsel zwischen Projekten gebrauchen. Ziel sollte es sein, weniger umständlich zu arbeiten und mehr zu tun.

Bessere Zubehörunterstützung

Ein zukünftiges iPad Pro könnte sich zu einer leistungsfähigeren Schaltzentrale für Kameras, Audiogeräte, Speicher und Displays entwickeln. Das ist besonders relevant für Anwender im Studio, vor Ort oder unterwegs. Die Hardware hat wahrscheinlich mehr Potenzial, als die Software aktuell zulässt.

Funktionen, die Apple möglicherweise nur für Mac beibehält

Einige MacBook Pro-Funktionen bleiben möglicherweise Mac-spezifisch, weil sie besser zum Einsatzgebiet des Mac passen.

Vollständiges macOS

Das ist das offensichtliche Problem, das alle ignorieren. Seit Jahren wünschen sich Nutzer macOS auf dem iPad. Apple hat diesen Weg bisher nicht eingeschlagen, vermutlich weil das iPad weiterhin primär auf Touch-Bedienung ausgelegt und einfacher als ein Mac bleiben soll.

Touch- und Desktop-Software können zwar nebeneinander existieren, aber es ist knifflig. Winzige Schaltflächen, überlappende Fenster, Dateipfade und menülastige Anwendungen sind mit den Fingern nicht immer angenehm zu bedienen. Wer schon einmal versucht hat, ein winziges Steuerelement anzutippen und dabei versehentlich das danebenliegende getroffen hat, kennt das Problem. Die Fingerspitze wird zum ungeschickten Hotdog.

Eingebaute Laptop-Anschlüsse

Das iPad Pro wird vermutlich minimalistisch bleiben. Es wird wohl nur einen Hauptanschluss behalten und für weitere Anschlüsse auf Zubehör angewiesen sein. Ein MacBook Pro kann dicker sein und mehr Anschlüsse bieten, da es in erster Linie ein Laptop ist. Das iPad hingegen will in erster Linie ein Tablet bleiben.

Dauerhaft maximale Leistung

Selbst mit leistungsstarken Chips bleibt die Physik unangefochten. Ein größeres MacBook Pro-Gehäuse bietet mehr Platz für Kühlung und Akku. Dadurch kann es länger und mit höherer Leistung arbeiten. Ein dünnes Tablet kann zwar sehr schnell sein, hat aber weniger Platz, um Wärme abzuführen.

Das macht das iPad nicht schwächer. Es bedeutet lediglich, dass das MacBook Pro größere, sportliche Rollen übernehmen kann.

M7 und M8 könnten durch KI und Medienarbeit den größten Unterschied ausmachen.

Wenn zukünftige Chips der M-Serie auf den Markt kommen, werden die größten Veränderungen möglicherweise bei Aufgaben auftreten, über die die meisten Menschen erst nachdenken, wenn sie langsam werden.

Denken Sie an Videoexporte, Live-Effekte, Transkription, Bildbearbeitung, Szenenerkennung, Hintergrundunschärfe, Sprachisolierung, Musikbearbeitungswerkzeuge und lokale KI-Funktionen. Bei solchen Aufgaben können dedizierte Bereiche des Chips genauso wichtig sein wie die Haupt-CPU.

Apple integriert zunehmend intelligente Funktionen in seine Plattformen. Dieser Ansatz ist sinnvoll im Hinblick auf Datenschutz, Geschwindigkeit und Offline-Nutzung. Eine leistungsstärkere Neural Engine, mehr Speicherbandbreite und verbesserte Media-Engines könnten dazu beitragen, dass sich zukünftige Macs und iPads schneller anfühlen, ohne dass sich jeder Moment wie ein herkömmliches „Prozessor-Upgrade“ anfühlt.

Vielleicht ist es Ihnen egal, wie viele Operationen ein Chip im Vakuum ausführen kann. Wichtig ist Ihnen, ob Ihre Video-Timeline flüssig abgespielt wird, Ihre Notizen durchsuchbar sind, Ihre Audioaufnahmen ohne Probleme klar sind und Ihr Akku nicht wie ein Klappstuhl beim Grillen den Geist aufgibt.

Zukünftige Chips könnten diese alltäglichen Aufgaben natürlicher erscheinen lassen:

• Untertitel für Videos generieren

• Trennung von Subjekten und Hintergründen

• Suche in Foto- und Videobibliotheken nach Inhalt

• Reinigung von verrauschten Audiodateien

• Lokale Unterstützung beim Schreiben und Programmieren

• Echtzeiteffekte rendern

• Umgang mit mehreren Kamerastreams

• Komplexe Zeitabläufe wiedergeben

  
  

Sowohl der Mac als auch das iPad würden davon profitieren. Der Unterschied liegt in der Art und Weise, wie die einzelnen Geräte die Inhalte darstellen.

Auf einem Mac fügen sich KI- und Medienfunktionen möglicherweise nahtlos in professionelle Workflows mit vielen Dateien, Fenstern, Monitoren und externem Equipment ein. Auf einem iPad Pro hingegen fühlt sich dieselbe Leistung direkter an: Clip antippen, Audio bearbeiten, Titel hinzufügen, exportieren – fertig.

Beide Stile können gut sein. Der eine ist eine Werkstatt, in der jedes Werkzeug an der Wand hängt. Der andere ist ein magisches Skizzenbuch mit einem Turbolader auf der Rückseite.

Die Software-Gateway-Funktion ist wichtiger als der Chipname.

Hier ist der Punkt, der oft übersehen wird: Apple kann einen Monsterchip in ein Gerät einbauen und trotzdem die Möglichkeiten der Software einschränken.

Das ist nicht immer schlecht. Beschränkungen können die Akkulaufzeit, die Sicherheit, die Benutzerfreundlichkeit und die App-Qualität schützen. Sie können aber auch dazu führen, dass leistungsstarke Hardware nicht voll ausgelastet wird.

Deshalb hängt die zukünftige Weiterentwicklung des iPad Pro weniger davon ab, ob der Chip M7 oder M8 heißt, sondern vielmehr davon, was iPadOS den Nutzern ermöglicht.

Ein zukünftiges iPad Pro mit einem leistungsstarken Chip der M-Serie könnte sich dennoch ausgebremst fühlen, wenn:

• Die Dateiverwaltung ist für professionelle Arbeitsabläufe zu eingeschränkt.

• Die Unterstützung externer Displays ist weiterhin uneinheitlich.

• Hintergrundprozesse werden zu oft gestoppt

• Pro-Apps können die Hardware nicht vollständig nutzen

• Die Unterstützung für Zubehör bleibt begrenzt.

• Multitasking erfordert zu viele Gesten zur Steuerung.

  
  

Im Gegensatz dazu könnte sich selbst eine bescheidene Verbesserung des Chips enorm anfühlen, wenn Apple das dazugehörige Software-Erlebnis verbessert.

Das ist das Komische an Computern. Die technischen Daten stehen im Mittelpunkt, aber das Betriebssystem entscheidet, ob auf der Party Musik läuft.

Mac und iPad Pro rücken näher zusammen, aber sie benötigen immer noch unterschiedliche Aufgaben.

Apple scheint damit einverstanden zu sein, dass sich die Modelle von Mac und iPad Pro teilweise überschneiden. Diese Überschneidung ist kein Zufall. Sie bietet den Nutzern mehr Auswahlmöglichkeiten.

Sie wünschen sich einen Computer mit Tastatur als Hauptmerkmal und einem traditionellen Desktop-System? Dann entscheiden Sie sich für einen Mac.

Sie wünschen sich ein Gerät, das primär auf Touchscreens ausgelegt ist und sich bei Bedarf in ein laptopähnliches Setup verwandeln lässt? Dann ist ein iPad Pro genau das Richtige für Sie.

Sie wollen beides? Apple wird Sie nicht daran hindern. Apple hat noch nie jemanden, der zwei Geräte kauft, mit den Worten „Bitte nicht, das ist zu viel des Guten“ abgewiesen.

Die Gefahr besteht in der Verwirrung. Wenn das iPad Pro preislich, leistungsmäßig und hinsichtlich des Zubehörs dem MacBook Pro zu nahe kommt, fragen sich die Nutzer natürlich, warum es nicht alle Mac-Funktionen bietet. Erhält der Mac hingegen mehr iPad-ähnliche Funktionen, fragen sich die Nutzer, warum er keine Touch-Funktion hat.

Apples wahrscheinliche Antwort ist, die Entwicklungslinien getrennt zu halten, selbst wenn die Motoren immer ähnlicher werden.

Was zukünftige Macs werden könnten

Zukünftige Macs mit neueren Chips der M-Serie werden wahrscheinlich weiterhin in bekannte Richtungen gehen:

• Mehr Leistung pro Watt

• Längere Akkulaufzeit bei tragbaren Modellen

• Bessere Grafikleistung

• Stärkere Unterstützung für Medienschaffende

• Weitere lokale KI-Funktionen

• Verbesserte Kamera-, Audio- und Display-Pipelines

• Leiserer Betrieb unter normalen Lasten

  
  

Die Identität des Mac wird weiterhin mit flexiblem Computing verbunden bleiben. Er ist das Gerät für komplexe Arbeitsabläufe, lange Sitzungen, viele Fenster, umfangreiches Zubehör und Aufgaben, die von einem vollwertigen Desktop-System profitieren.

Falls Mac Nemo existiert, dürfte er irgendwo in diese Mission passen. Es könnte sich um eine neue Form, ein Redesign oder einfach nur ein internes Experiment handeln. Sollte er aber als Mac auf den Markt kommen, dürfte er wohl aus dem Brunnen der M-Serie trinken. Ein kleiner Regenschirm ist optional.

Was zukünftige iPad Pros werden könnten

Die Zukunft des iPad Pro ist umso spannender, da sie mit mehr Spannungen verbunden ist. Die Hardware ist bereits extrem leistungsfähig, doch das Gerät möchte sich weiterhin wie ein iPad anfühlen. Das bedeutet, dass Touch-Bedienung, Zeichnen, Lesen, Mobilität, Kameras und sofortige Nutzung genauso wichtig sind wie die reine Bildausgabe.

Ein zukünftiges iPad Pro könnte sich zu einer leistungsfähigeren Kreativ-Workstation entwickeln, ohne ein Mac-Klon zu werden. Der beste Weg wäre vielleicht:

• Behalten Sie die Touch-Oberfläche bei.

• Arbeitsabläufe mit externen Bildschirmen und Tastaturen verbessern

• Gewähren Sie professionellen Apps mehr Systemzugriff, wo dies sinnvoll ist.

• Die Dateiverwaltung übersichtlicher gestalten

• Verbesserung der Hintergrundverarbeitung

• Erweiterte Steuerungsmöglichkeiten für fortgeschrittene Benutzer hinzufügen, ohne die grundlegenden Funktionen zu verkomplizieren.

  
  

Dadurch würde sich das iPad Pro leistungsfähiger anfühlen, ohne seinen Charme zu verlieren.

Denn der größte Vorteil des iPads ist nicht, dass es einen Laptop imitieren kann. Sein größter Vorteil ist, dass es Leinwand, Notizbuch, Bearbeitungsbildschirm, Musiksteuerung, Lesegerät, Reisecomputer und gemütlicher Begleiter auf dem Sofa sein kann. Manchmal alles noch vor dem Mittagessen. Versuchen Sie das mal mit einem herkömmlichen Laptop in der Küche – Sie werden aussehen, als würden Sie Quartalszahlen für eine Suppe präsentieren.

Werden also M7 und M8 die nächste Evolutionsstufe antreiben?

Höchstwahrscheinlich ja, sofern Apple an der Namensgebung der M-Serie festhält. Zukünftige Macs werden mit ziemlicher Sicherheit weiterhin Chips der M-Familie verwenden, und das iPad Pro wird vermutlich auch künftig mit leistungsstarken M-Chips ausgestattet sein, wenn Apple es im oberen Segment der Tablet-Reihe positionieren möchte.

Doch der Name des Chips wird nur ein Teil der Geschichte sein.

Für den Mac bedeuten zukünftige M-Chips voraussichtlich mehr Leistung, längere Akkulaufzeit, verbesserte Medienverarbeitung und flüssigere professionelle Workflows. Sollte der Mac Nemo tatsächlich existieren und als Mac auf den Markt kommen, würde er sich wohl eher in die M-Chip-Familie einfügen, als als Sonderling zu gelten.

Beim iPad Pro geht es nicht darum, ob die Hardware leistungsstark genug sein wird. Wahrscheinlich wird sie es sein. Die wichtigere Frage ist, wie viel vom Know-how des MacBook Pro Apple übernehmen möchte, ohne das iPad in einen Laptop im Tablet-Gewand zu verwandeln.

Der optimale Punkt ist klar: Der Mac soll sein flexibles Arbeitstier bleiben, das iPad Pro sein wandlungsfähiges Touch-Gerät, und zukünftige Chips der M-Serie sollen beide in dem, was sie bereits am besten können, noch besser machen.

Die zukünftigen M7- oder M8-Chips werden nicht alle Produktfragen auf magische Weise beantworten. Chips sind zwar leistungsstark, aber keine Zauberer. Sie können weder verwirrende Dateinamen noch verhedderte Ladekabel oder die uralte menschliche Angewohnheit, 47 Tabs „nur für alle Fälle“ zu öffnen, beheben.

Wenn Apple diese zukünftigen Chips jedoch mit intelligenteren Softwarelösungen kombiniert, könnte sich die nächste Evolutionsstufe von Mac und iPad Pro weniger wie eine bloße Verbesserung der technischen Daten anfühlen, sondern eher wie der Moment, in dem die Hardware endlich die Erlaubnis erhält, ihr volles Potenzial auszuschöpfen.