AWS Redshift-Verteilungsschlüssel im Vergleich zu Sharding und Partitionierung in Datenbanken verstehen

In einer datengetriebenen Welt ist der schnelle Zugriff auf Daten und deren effiziente Speicherung für Unternehmen, die fundierte Entscheidungen treffen möchten, unerlässlich. Um sich in dieser Landschaft zurechtzufinden, ist es wichtig, verschiedene Datenbankarchitekturen zu verstehen. Zwei gängige Strategien zur Verbesserung der Datenspeicherung und -abfrage sind AWS Redshift-Verteilungsschlüssel und traditionelle Sharding- oder Partitionierungsmethoden. Dieser Beitrag vergleicht diese Ansätze und bietet konkrete Beispiele und Einblicke in die Datentypen, die sich am besten für die jeweilige Option eignen.

Daten-Sharding, -Partitionierung und -Verteilung

Was ist AWS Redshift?

AWS Redshift ist ein vollständig verwalteter Data Warehouse-Dienst in der Cloud im Petabyte-Bereich. Er ermöglicht es Benutzern, komplexe Abfragen auszuführen und große Datensätze schnell zu analysieren. Ein herausragendes Merkmal von Redshift ist die Fähigkeit, Daten auf mehrere Knoten zu verteilen. Dies steigert nicht nur die Leistung, sondern stellt auch sicher, dass das System bei steigendem Datenbedarf nahtlos skaliert werden kann.

Verteilungsschlüssel in AWS Redshift verstehen

Verteilungsschlüssel in AWS Redshift bestimmen, wie Daten auf die Knoten in einem Cluster verteilt werden. Beim Erstellen einer Tabelle kann ein Verteilungsschlüssel festgelegt werden, der Redshift anweist, wie die Zeilen verteilt werden sollen. Das Hauptziel besteht darin, die Datenbewegung während der Abfrageausführung zu minimieren und so die Leistung zu verbessern.

Arten von Verteilungsstilen

1. KEY-Verteilung : Diese Methode verwendet eine bestimmte Spalte (den Verteilungsschlüssel), um die Verteilung der Daten auf die Knoten zu bestimmen. Wenn Sie beispielsweise eine Verkaufsdatentabelle haben und „customer_id“ als Verteilungsschlüssel verwenden, werden alle Datensätze eines bestimmten Kunden auf demselben Knoten gespeichert. Diese Anordnung beschleunigt Abfragen bei häufigen Verknüpfungen mit „customer_id“ erheblich.

   
   

2. ALL-Verteilung : Bei diesem Ansatz wird auf jedem Knoten eine vollständige Kopie der Tabelle gespeichert. Dies ist besonders nützlich für Tabellen mit kleineren Dimensionen, die häufig mit größeren Faktentabellen verknüpft werden. Beispielsweise kann eine Tabelle mit Produktinformationen klein genug sein, um vollständig auf jeden Knoten kopiert zu werden, was einen schnellen Zugriff bei Analyseabfragen gewährleistet.

   
   

3. GLEICHMÄSSIGE Verteilung : Hier werden die Daten gleichmäßig auf alle Knoten verteilt, ohne Rücksicht auf bestimmte Spaltenwerte. Dieser Ansatz ist vorteilhaft, wenn kein eindeutiger Verteilungsschlüssel vorhanden ist oder der Datenzugriff einheitlich erfolgt. Beispielsweise kann die Speicherung von Protokolldaten mit unvorhersehbaren Zugriffsmustern von einer gleichmäßigen Verteilung profitieren.

   
   

Beispiel für Verteilungsschlüssel

Stellen Sie sich ein Einzelhandelsunternehmen vor, das Umsätze erfasst. Wenn die Umsatzdaten um einen Verteilungsschlüssel auf der „store_id“ organisiert sind, befinden sich alle Umsatzdatensätze einer bestimmten Filiale auf demselben Knoten. Dieses Setup optimiert Abfragen, die Umsätze nach Filiale analysieren, da die Datenbewegung zwischen Knoten minimiert wird, was die Abfragegeschwindigkeit erhöht.

Was ist Sharding?

Sharding ist ein Datenbankarchitekturmuster, das einen Datensatz in kleinere, überschaubare Segmente, sogenannte Shards, unterteilt. Jeder Shard fungiert als separate Datenbank, die auf verschiedenen Servern liegen kann. Diese Methode wird häufig in verteilten Datenbanken eingesetzt, um Leistung und Skalierbarkeit zu steigern. MongoDB, Couchbase, Cassandra, MySQL (mit Tools wie Vitess oder Cluster), PostgreSQL (oft mit Erweiterungen), Oracle Database, Amazon DynamoDB und Google Spanner sind Beispiele für Datenbanken, die Sharding verwenden.

So funktioniert Sharding

Beim Sharding werden Daten anhand eines Sharding-Schlüssels partitioniert, häufig einer Spalte, die häufig aufgerufen oder abgefragt wird. Jeder Shard besteht aus einer Teilmenge der Gesamtdaten. Wenn ein Unternehmen beispielsweise Benutzerdaten erfasst, kann es die „user_id“ als Sharding-Schlüssel verwenden und Benutzer mit IDs von 1 bis 1.000.000 in einem Shard und die nächste Million in einem anderen Shard organisieren. Diese Aufteilung ermöglicht dem Unternehmen eine effiziente Skalierung nach oben und das Hinzufügen neuer Shards bei wachsender Benutzerbasis.

Beispiel für Sharding

Nehmen wir eine Online-Gaming-Plattform, die Spielerdaten speichert. Ist die Spielerdatenbank nach „player_id“ aufgeteilt, können Spieler mit IDs von 1 bis 500.000 in einem Shard gespeichert werden, während Spieler mit IDs von 500.001 bis 1.000.000 in einem anderen Shard gespeichert werden. Dieses System vereinfacht den Lastenausgleich, da neue Shards hinzugefügt werden können, wenn die Anzahl der Spielerkonten wächst, was eine konstante Leistung gewährleistet.

Was ist Partitionierung?

Partitionierung ist ein Datenbankdesignansatz, bei dem große Tabellen oder Indizes in kleinere, besser verwaltbare Teile, sogenannte Partitionen, aufgeteilt werden. Im Gegensatz zum Sharding, bei dem typischerweise mehrere Datenbanken beteiligt sind, kann Partitionierung innerhalb einer einzigen Datenbankinstanz erfolgen. Beispiele für Datenbanken, die Partitionierung verwenden, sind PostgreSQL, MySQL, SQL Server, Oracle Database, MongoDB, Cassandra, Amazon DynamoDB, Google Cloud BigTable und Azure Cosmos DB.

Arten der Partitionierung

1. Bereichspartitionierung : Dabei werden Daten basierend auf einem bestimmten Wertebereich in Partitionen unterteilt. Beispielsweise könnte eine Tabelle mit Verkaufsdaten nach Monaten partitioniert werden, sodass alle Datensätze für Januar in einer Partition und für Februar in einer anderen Partition enthalten sind.

   
   

2. Listenpartitionierung : Hier werden Daten basierend auf einer Liste fester Werte in Partitionen organisiert. Beispielsweise kann eine Kundendatenbank nach Ländern partitioniert werden, wobei für die Kunden jedes Landes eine separate Partition erstellt wird.

   
   

3. Hash-Partitionierung : Bei dieser Methode werden Daten mithilfe einer Hash-Funktion auf einer bestimmten Spalte auf mehrere Partitionen aufgeteilt. Dies wird häufig verwendet, wenn kein definierter Bereich oder keine definierte Liste vorhanden ist. Beispielsweise könnten Kundendaten basierend auf der „customer_id“ gehasht werden, wodurch die Daten gleichmäßig auf die Partitionen verteilt werden.

   
   

Beispiel für Partitionierung

Stellen Sie sich einen Gesundheitsdienstleister vor, der elektronische Patientenakten verwaltet. Wenn die Datensatztabelle eine Bereichspartitionierung nach Jahr verwendet, kann jede Partition die Datensätze eines einzelnen Jahres darstellen. Diese Konfiguration ermöglicht schnellere Abfragen, die sich auf bestimmte Zeiträume konzentrieren, da der Suchvorgang nur auf die relevante Partition abzielt.

Wichtige Unterschiede zwischen AWS Redshift-Verteilungsschlüsseln und Sharding/Partitionierung

Datenverteilung vs. Datensegmentierung

AWS Redshift-Verteilungsschlüssel bestimmen in erster Linie, wie Daten auf Knoten innerhalb einer einzelnen Datenbankinstanz organisiert werden. Umgekehrt werden beim Sharding und Partitionieren Daten auf mehrere Datenbanken aufgeteilt, was die Skalierbarkeit verbessert.

Leistungsoptimierung

Während AWS Redshift-Verteilungsschlüssel darauf abzielen, die Datenbewegung während Verknüpfungen zu reduzieren, verteilen Sharding und Partitionierung die Daten auf verschiedene Server oder Partitionen. Diese Anordnung ermöglicht die parallele Abfrageverarbeitung und verbessert die Leistung bei hoher Belastung.

Komplexität und Management

Die Verwaltung von Verteilungsschlüsseln in Redshift ist in der AWS-Umgebung relativ unkompliziert. Im Gegensatz dazu erfordert Sharding eine komplexe Logik, um zu bestimmen, auf welchen Shard zugegriffen werden soll, was die Verwaltungsanforderungen erhöht.

Skalierbarkeit

Sharding bietet im Vergleich zu Redshift-Verteilungsschlüsseln eine erhebliche Skalierbarkeit. Durch das Hinzufügen weiterer Shards können Datenbanken horizontal skaliert werden. Redshift hingegen skaliert typischerweise vertikal, was je nach Instanztyp zu Einschränkungen führen kann.

Wann werden AWS Redshift-Verteilungsschlüssel verwendet?

AWS Redshift-Verteilungsschlüssel sind wirksam, wenn:

• Sie verknüpfen häufig Tabellen: Wenn Tabellen häufig anhand einer bestimmten Spalte verknüpft werden, kann die Verwendung dieser Spalte als Verteilungsschlüssel die Leistung erheblich verbessern.

  
  

• Die Datensatzgröße ist überschaubar: Verteilungsschlüssel sind optimal, wenn die Datensätze umfangreich genug sind, um eine Verteilung zu rechtfertigen, aber nicht so groß, dass eine Sharding-Verteilung erforderlich wäre.

  
  

• Sie verwenden AWS Redshift: Wenn Ihr Warehouse auf Redshift eingerichtet ist, passt die Verwendung von Verteilungsschlüsseln natürlich zu seiner Architektur.

  
  

Wann wird Sharding oder Partitionierung verwendet?

Sharding oder Partitionierung ist vorzuziehen, wenn:

• Die Datenmengen sind enorm: Extrem große Datensätze profitieren vom Sharding, das die Last auf mehrere Datenbanken verteilt und so die Effizienz steigert.

  
  

• Die Zugriffsmuster sind vielfältig: Anwendungen, die verschiedene Datensegmente benötigen, profitieren vom Sharding, das gezielte Abfragen ermöglicht und die Leistung optimiert.

  
  

• Horizontale Skalierung ist erforderlich: Wenn hohe Verfügbarkeit und Fehlertoleranz Priorität haben, vermeidet Sharding einen einzelnen Fehlerpunkt, indem die Daten auf mehrere Server verteilt werden.

  
  

Die Wahl des richtigen Ansatzes

Um zu ermitteln, ob AWS Redshift-Verteilungsschlüssel oder Sharding/Partitionierung für Sie geeignet sind, sollten Sie Folgendes berücksichtigen:

1. Datengröße : Beurteilen Sie, ob die Größe Ihres Datensatzes die Komplexität der Sharding-Implementierung erfordert.

   
   

2. Abfragemuster : Untersuchen Sie, wie Ihre Daten abgefragt werden und ob die Implementierung von Verteilungsschlüsseln diese Abfragen verbessert.

   
   

3. Skalierbarkeitsanforderungen : Ermitteln Sie zukünftige Skalierbarkeitsanforderungen und ob Sharding beim Wachstum helfen würde.

   
   

4. Verwaltungsaufwand : Denken Sie über die Komplexität der Handhabung von Shard-Datenbanken im Vergleich zur relativen Einfachheit der Redshift-Verteilungsschlüssel nach.

   
   

Abschließende Gedanken

Für die Optimierung der Datenspeicherung und des Datenabrufs ist es wichtig, die Unterschiede zwischen AWS Redshift-Verteilungsschlüsseln und herkömmlichen Sharding- oder Partitionierungsmethoden zu verstehen. Jede Methode bietet einzigartige Vorteile und eignet sich für unterschiedliche Anwendungsfälle. Durch eine gründliche Analyse Ihrer Datensatzgröße, Zugriffsmuster und Wachstumsanforderungen können Sie die richtige Strategie zur Verbesserung Ihrer Datenverwaltungsprozesse auswählen.

In der sich schnell verändernden Welt der Datenanalyse kann die Wahl der richtigen Architektur zu erheblichen Leistungs- und Kostenverbesserungen führen. Ob Sie sich für Redshift-Verteilungsschlüssel oder einen Sharding-/Partitionierungsansatz entscheiden, der Schlüssel liegt in der Abstimmung Ihrer Wahl auf Ihre spezifischen Bedürfnisse und Ziele.

Blick auf ein digitales Dashboard mit Analysedaten auf Augenhöhe